IPad представляет собой сложный продукт для обзора, потому что для оценки его эффективности вы должны сначала понять, что продукт должен достичь. Определить цель нового iPad Pro от Apple на удивление сложно. Я использую мои для более месяца в настоящее время, и, хотя это, несомненно, удивительное устройство, живет ли он до всего обмана зависит от того, чьи стандарты вы смотрите. Основанный на первоначальном замысле покойного Стива Джобса о том, каким должен быть iPad, iPad Pro — это невероятное устройство, которое стало результатом последних восьми лет разработки. Но, основываясь на описании генерального директора Apple Тима Кука, который был представлен в октябре прошлого года в том, каким должен быть iPad Pro, планшет представляет собой дефектное устройство, которое не соответствует ожиданиям. Позвольте мне объяснить.
Связанный: все, что вам нужно знать, прежде чем купить новый iPad Pro
Когда Стив Джобс представил оригинальный iPad в 2010 году, он начал с того, что сказал: «Все используют ноутбук и / или смартфон, и в последнее время возник вопрос:« Есть ли место для третьей категории устройств в середине? » Что-то между ноутбуком и смартфоном. , , Бар довольно высокий. Для того, чтобы действительно создать новую категорию устройств, эти устройства должны быть намного лучше в выполнении некоторых ключевых задач ». Джобс продолжил, чтобы определить, какие задачи, по его мнению, лучше для iPad: работа в Интернете, электронная почта , обмениваясь фотографиями, просматривая видео, наслаждаясь вашей музыкальной коллекцией, играя в игры и читая электронные книги ». Остальная часть основного выступления Джобса была проведена с ним, бездельничая в кресле, демонстрируя каждую из этих задач, произнося такие вещи Джобса, как, «Это лучший опыт просмотра веб-страниц».
Джобс решил представить свою ключевую заметку, сидя в кресле, чтобы показать, что то, что делает iPad волшебным, — это близость устройства. На протяжении всего выступления он все время возвращался к фразе «Прямо на ладони». Портативность iPad делает его удобным для использования в домашних условиях или в пути таким образом, который кажется неуклюжим и неудобным с компьютером , И наоборот, большой экран iPad позволяет делать такие вещи, как просмотр веб-страниц или проверка электронной почты, так же, как на iPhone.
Другая важная деталь из объявления 2010 года состояла в том, что цена оригинального iPad начиналась с 499 долларов. IPad Pro 2018 года стоит на 300 долларов больше, чем оригинал. Поскольку цена на iPad выросла, маркетинг Apple несколько изменился. На протяжении всей презентации iPad Pro в 2018 году Apple приложила немало усилий, чтобы создать iPad в качестве замены компьютера.
Вы найдете то же сообщение на веб-сайте Apple с такими утверждениями, как: «С новым iPad Pro вы получаете то, что вам нужно от компьютера, наряду со многими невероятными вещами, которые вы никогда не ожидаете от одного». Сдвиг в маркетинге имеет смысл с точки зрения Apple. При цене 499 долларов гораздо проще оправдать покупку iPad с помощью логики Джобса: «У вас уже есть смартфон и компьютер, но iPad справляется с некоторыми задачами лучше, чем оба». При цене 799 долларов iPad оценен по сравнению с много оконных ПК. Проблема в том, что на компьютере все еще проще выполнять множество задач, чем на iPad.
Слушая объявление 2010 года восемь лет спустя, я был удивлен тем, насколько точно описание Джобсом наилучшего использования iPad совпало с тем, как я использовал свой новый iPad Pro. Это идеальное устройство для просмотра веб-страниц, проверки электронной почты и просмотра видео. Но это не очень хорошо для выполнения более сложных задач, которые я использую на своем компьютере. Утверждать, что iPad должен заменить компьютер, не только неточно, но и противоречит причине, по которой Джобс создал устройство в первую очередь.
Расхождение во взглядах Джобса на iPad и Cook не ограничивается маркетинговой тактикой, но также можно найти в дизайне продукта.
Джобс решил использовать iOS для iPad, потому что это идеально соответствовало его видению того, каким должно быть устройство. Мобильная операционная система Apple в полной мере использует сенсорный дисплей iPad и обеспечивает более быструю и простую навигацию для задач, которые имеет в виду Джобс. Однако, если вы разрабатывали планшет для замены компьютера, то настольная операционная система Apple (macOS) имеет куда больше смысла.
Настольное программное обеспечение лучше справляется с типом сложных задач, для которых большинство людей используют компьютеры. Microsoft поняла это и создала планшет Surface, на котором установлена полная настольная операционная система Windows с мышью и папками. Хотя полная версия операционной системы компьютера имеет свои недостатки, она делает Surface более жизнеспособным в качестве законной замены ноутбука.
За прошедшие годы Apple добавила в iPad множество функций, но все их усилия не могут преодолеть ограничения iOS как операционной системы. Apple теперь предлагает сопутствующую клавиатуру и Apple Pencil. Хотя оба эти аксессуара превосходны, отсутствие трекпада или мыши затрудняет работу так же эффективно, как на компьютере.
В iOS 11 Apple добавила в iPad функции многозадачности, но они далеко не так функциональны, как на компьютере. Новый iPad Pro оснащен чипом A12X, который, по утверждению Apple, работает быстрее, чем большинство ПК. Процессор действительно молниеносен; однако, вся эта вычислительная мощность кажется избыточной в зависимости от видов деятельности, которые большинство людей будут выполнять со своими iPad. Наконец, Apple добавила в Pro кабель USB-C вместо кабеля Lightning в надежде подключить iPad к различным аксессуарам. Хотя в некотором смысле это хороший шаг вперед, iPad все еще не поддерживает внешний жесткий диск.
Все это, как говорится, если, как и я, вы не купили iPad для замены компьютера, вам это понравится. Учитывая, что новый дисплей не является OLED, как мой iPhone X, я не ожидал многого, но меня поразило качество дисплея Retina. Потеря кнопки «Домой» для дополнительной экранной недвижимости — более чем стоящий компромисс. Хотя некоторые жесты немного не интуитивны (я постоянно вызываю док-станцию, когда пытаюсь вернуться на главный экран), по большей части я не пропускаю кнопку «Домой».
Моя самая большая жалоба — решение Apple убрать разъем для наушников. Когда Apple сняла домкрат с iPhone, я был одним из немногих аналитиков, которые считали, что это правильный шаг, но трудно утверждать, что iPad не было достаточно места для него. Я путешествую со своими iPhone и iPad и имел при себе наушники, которые работали с кабелем Lightning. Теперь я могу использовать наушники Bluetooth, но переключение между подключением моего iPhone и iPad может стать немного сложным, и мне всегда нравится иметь проводной вариант на случай, если у меня разрядится батарея.
Если я хочу использовать проводное решение, мне нужно взять с собой хотя бы один ключ, если не два, потому что у iPhone есть порт Lightning, а у iPad — порт USB-C. Я ненавижу ключи и всегда их теряю!
По большей части я наслаждаюсь Face ID. Я ценю, что он работает как в портретной, так и в альбомной ориентации, и нашел его довольно точным. Моя единственная жалоба заключается в том, что когда я нахожусь в ландшафтном режиме, камера Face ID часто блокируется моей рукой, которая держит устройство. Apple подумала заранее и добавила очередь, чтобы двигать рукой, но я нахожу, что это происходит почти каждый раз, когда я открываю свой iPad. Все эти жалобы далеки от соглашения, но все еще являются неприятностью.
